CONSCIENTS DE L’URGENCE DE REDUIRE LA NATALITE
POUR DONNER UNE CHANCE A LA PLANETE
le Collectif des Lutins
Obstinément Dénatalistes,
alias le CLOD,
alias la Motte de Terre qui rue
dans les réverbères
vous invitent
à manifester en leur compagnie
contre la
surpollupopulation mondiale
lors du
premier
happening
dénataliste
nudiste
qui se
tiendra à Paris
le samedi
12 mai 2012
à 18 heures
précises, au square Louise Michel
sur les
marches menant au Sacré-Cœur de Montmartre,
(accès par
la place Saint-Pierre 75018 Paris)
Métro :
station Anvers ou Abbesses
*
Un happening pour dire NON !
à la surpollupopulation
et réclamer que les médias
se penchent enfin sérieusement sur la
question !
Contact : theophiledegiraud[at]gmail.com
***
Présentation
Avertissement au lecteur :
si tu n’aimes ni la provocation, ni le mauvais goût, ni
l’humour noir,
il serait sage, quoique très polluant, de rebrousser
chemin en Boeing 747.
Sommes-nous trop nombreux sur
Terre ? Sachant que l’environnement se dégrade partout et de plus en plus
vite, que l’humanité consomme chaque année 1,3 planète, qu’un Européen moyen en
dévore trois, que la population mondiale va passer de 7 milliards aujourd’hui à
10 milliards en 2050 (c’est demain) et que les pays émergents n’ont rien de
plus pressé que de vouloir rejoindre le niveau de vie occidental, il est
ubuesquement étonnant qu’on se pose encore la question plutôt que d’encourager
financièrement toutes les formes de stérilité volontaire.
Sauf en matière démographique (tabou suprême), on ne compte plus les
documentaires télévisés ou les articles scientifiques qui tirent la sonnette
d’alarme tous azimuts : raréfaction des matières premières, épuisement des
sols arables, tarissement des ressources halieutiques, assèchement des nappes
phréatiques, déforestation, désertification, extinction massive des espèces,
pollutions de l’air, de l’eau, de la terre, extension des mégalopoles, réchauffement
climatique, fonte des glaces, montée des océans, prochaines guerres pour l’eau
ou le dernier baril de pétrole, impossibilité de produire de la viande pour
tous, relance de l’industrie nucléaire pour satisfaire aux besoins énergétiques
croissants des milliards de clones urbanisés : l’humanité gratte désormais les fonds de tiroirs de la planète et
la transforme en dépotoir inhabitable.
Bref, sur une Terre à l’agonie de
par le seul effet du nombre, le plus sûr moyen désormais de prouver sa haine de
la vie est précisément de donner la vie à un nouveau consommateur-pollueur… Rien
n’étant plus toxique, pour soi, la Nature et les autres, que de naître
aujourd’hui, si vous aimez votre enfant, de grâce, ayez la bonté de ne pas l’enfanter !
***
Les négationnistes du problème
démographique continuant à tenir le haut du pavé de l’imbécillité dans les
médias dominants, nous avons donc rageusement décidé d’organiser la première manifestation dénataliste nudiste afin
de protester contre le conditionnement fertiliste dont continuent à se rendre
coupables les politiciens, les religieux, les industriels, les publicitaires,
les romanciers grand public et certains journalistes à la solde de tous les
voyous précités.
Nous vous convions donc
chaleureusement à nous rejoindre le samedi
12 mai 2012 à Paris sur les marches de Montmartre
menant à l’abominable Sacré-Cœur :
le contraste de nos sexes nus (qui nous servent à presque tout sauf à procréer)
avec le puritanisme nataliste catholique risque de faire grincer plus d’un
testicule atrophié de prêtre.
Très symboliquement, l’action se
déroulera au Square Louise Michel,
dite la Vierge Rouge, militante anarchiste, féministe et nullipare qui sans
doute ne pourra s’empêcher de se caresser de joie dans sa tombe.
Au programme
Distribution de tracts et de préservatifs
aux joyeux cris de : Vive la
pilule ! Vive la vasectomie ! Vive le stérilet ! Vive la
capote ! Mort aux naissances ! La planète en a marre des bébés !
Gloire à la déesse de l’avortement pour les siècles des siècles ! Si tu
aimes tes gosses, ne les mets pas au monde : c’est une poubelle ! Les
maternités sont une arme de pollution massive ! Faire des enfants est un
crime contre l’environnement ! Un écologiste qui procrée est désormais un
écologiste douteux ! Coupons les couilles des prêtres fertilistes !
Un berceau est pire qu’une bombe : les géniteurs sont des
terroristes ! Et autres sirupeuses dentelles du même plumeau… Vos
propres slogans seront bien entendu les bienvenus : soyez féroces !
Strip-tease collectif (les
frileux pourront cependant manifester en maillot ou bikini, et les plus timides
rester habillés s’ils le désirent). Mais pourquoi se mettre nus ? Par
solidarité avec la planète, de plus en plus privée de sa couverture végétale
par la prolifération de la sauterelliforme espèce humaine, et parce que face à
la raréfaction des ressources qui provoquera l’explosion du prix de toutes les
matières premières, il est grand temps de se préparer à la décroissance vestimentaire,
nom d’un ver de terre !
Initiation (sérieuse) au concept de
surpollupopulation : il est de bon ton de parler tantôt de
pollution, tantôt de surpopulation, en prenant bien soin de distinguer les deux
thématiques ; seulement voilà, le problème est moins le mode de vie des
individus et la pollution qu’ils engendrent que le NOMBRE de gens qui polluent.
Si l’humanité ne comptait que cent millions de personnes, chacun pourrait
polluer presque à volonté. Parler de surpollupopulation permet de rassembler en
un seul mot deux problématiques qui en réalité n’en font qu’une : tout
être humain, de par sa seule existence, exerce une pression sur
l’environnement, et si celui-ci se détériore, localement ou globalement, c’est
qu’effectivement nous sommes trop nombreux.
Communion (burlesque) autour de trois
capotes surgonflées de liquide blanc, avec pour formule
eucharistique : « Nos ondes cérébrales ont réussi à capturer tout le
sperme des Parisiens : aucun bébé ne sera conçu aujourd’hui ! Hip hip
hip hourra ! »
Enfin, dans l’humaniste espoir de
contrer l’austérité et la malnutrition, déploiement d’un étal de viande humaine
fraîche, que nous vendrons 5 centimes le kilo vu que c’est bien la
dernière denrée alimentaire qui surabonde…
Nos revendications
1° En clin d’œil au principe du
pollueur-payeur, la suppression des
allocations familiales, et leur remplacement par une récompense de 100.000
euros à toute femme qui atteint la ménopause sans avoir enfanté : héroïque
contribution, de par la seule résistance à la tentation de la procréation, à la
protection de l’environnement. Abolir les aides à la natalité : méchant ?
Pas du tout : dès 1932 (!), le philosophe Henri Bergson préconisait, « dans les pays où la population
surabonde, de frapper de taxes plus ou moins lourdes l’enfant en
excédent ? » Ne taxons pas, mais n’encourageons pas non plus.
2° La mise en œuvre de politiques dénatalistes volontaristes afin de
ramener la population mondiale à 300 millions de personnes d’ici 2100. Accès
gratuit à la contraception et à l’avortement, qu’il est urgent
d’universellement dépénaliser. Financement accru des plannings familiaux dans
tous les pays. Lutte contre le patriarcat et son principal vecteur, les
doctrines religieuses. Soutien de la cause des femmes partout dans le monde,
sachant qu’une femme qui jouit d’un accès à l’éducation, à l’indépendance
financière et au libre choix de ses grossesses préfère le plus souvent la
qualité à la quantité et se contente spontanément de moins de deux enfants. Bref,
laissons faire les femmes et l’écologie triomphera !
3° Formation scolaire aux vertus de la dénatalité, pour atténuer le
bourrage de crâne familialiste dont font l’objet nos malheureux adolescents.
Eux aussi ont droit à l’acquisition d’un esprit critique leur permettant d’échapper
à la pensée mononeuronale qui s’acharne à leur faire croire que la reproduction
est le pinacle de l’épanouissement existentiel.
4° Suppression de la publicité, qui, sans compter qu’elle
instrumentalise des bébés idéalisés à des fins scatologiquement mercantiles,
joue un rôle évident de crétinisation-lobotomisation de la population et donc
de renforcement de ses penchants irresponsablement natalistes.
5° Légalisation du cannibalisme : il est inacceptable que toute
la bonne viande de nos morts finisse en terre ou en incinérateur plutôt que
dans l’estomac de ceux qui ont faim. Oui, au recyclage des cadavres : que
nos parents se rendent enfin utiles à
l’environnement et à l’humanité ! Soleil
vert, c’est pour bientôt : autant anticiper !
Au plaisir de
manifestoyer nudisto-dénatalistement avec vous le samedi 12 mai à Paris :
Desproges et Topor
ont déjà promis de se joindre à nous !
***
Qui sommes-nous ?
Des écologistes dégoûtés par la façon dont les médias euphémisent les
problèmes environnementaux et ne répercutent que du bout des lèvres le discours
des décroissants démographiques, leur préférant toujours la rassurante parole
des démographes institutionnels.
Réfutation de quelques clichés
très énervants :
a. Il sera possible de nourrir 10 milliards
d’êtres humains en 2050.
Les nourrir, oui, mais pas avec de la viande, éventuellement avec des
méduses et des insectes, mais surtout en imposant le végétarisme à grande
échelle. Nourrir son homme ne suffit toutefois pas : encore faut-il le
loger, le chauffer, le vêtir et lui offrir des perspectives existentielles
réjouissantes. Cela n’est de toute évidence pas possible sur l’hectare de terre
habitable dont dispose désormais un être humain pour satisfaire à TOUS ses
besoins ! Il serait en outre assez courtois de laisser un peu de place, et
de nourriture, aux autres animaux sur ce même hectare, d’autant que nous ne
serions rien sans ces autres animaux et qu’ils ont aussi le droit de
vivre !
b. La planète peut accueillir 10 milliards d’individus.
Exact, à condition d’avoir une empreinte écologique équivalente à celle
d’un paysan du Tiers-Monde souffrant de malnutrition tout en travaillant la
terre à la houe. Or, le paysan du Tiers-Monde achètera lui aussi plein de
« biens » de consommation dès qu’il en aura les moyens. Il serait
donc temps que les politiciens et les « experts » en démographie
osent dire aux téléspectateurs : si vous faites des bébés, sachez que vous
allez devoir renoncer à la voiture, à l’ordinateur, au téléphone portable, à la
console de jeux, à la télévision, au magnétoscope, au lave-linge, au
sèche-linge, au lave-vaisselle, au four à micro-ondes, à l’aspirateur et
peut-être même au frigidaire. Il faut choisir : du confort technologique ou
des bébés, car les deux ensemble sont devenus incompatibles.
c. Tout va bien.
C’est faux. La
preuve : on n’arrête pas de parler d’écologie. Mais agir, c’est pour
quand ?
Quelques lectures utiles contre le mal de cécité :
Théophile de GIRAUD : L’art de guillotiner les procréateurs : manifeste anti-nataliste
http://www.le-mort-qui-trompe.fr/article84
Georges MINOIS : Le
poids du nombre
http://www.demographie-responsable.org/surpopulation/demographie/bibliographie-demographie-8139205.htmlRené MONET : Environnement : l'hypothèque démographique
http://www.amazon.fr/Environnement-Lhypoth%C3%A8que-d%C3%A9mographique-Ren%C3%A9-Monet/dp/2747573494/ref=tag_stp_s2_edpp_url
Yves PACCALET : L’humanité
disparaîtra, bon débarras !
http://www.amazon.fr/LHumanit%C3%A9-dispara%C3%AEtra-d%C3%A9barras-Yves-Paccalet/dp/2700396650
Michel TARRIER : Faire
des enfants tue : éloge de la dénatalité
http://www.amazon.fr/Faire-enfants-tue-Eloge-d%C3%A9natalit%C3%A9/dp/2842744403
http://www.amazon.fr/Faire-enfants-tue-Eloge-d%C3%A9natalit%C3%A9/dp/2842744403
Théophile Président !!!!
RépondreSupprimerBravo pour votre combat ! Puissiez vous convaincre que quoi que nous fassions si nous sommes trop nombreux, l'avenir de la Terre sera effroyable. Ah si nous n'étions que 200 millions sur la Terre nous pourrions chacun avoir beaucoup, nous pourrions respecter le reste du vivant et espérer garder notre espèce en vie quelques dizaines ou centaines de milliers d'années. Mais là non, on va tout casser. Quand je pense que les natalistes se parent d'humanisme ! Quel mensonge.
RépondreSupprimerPourquoi ne se suicide-t-on pas ? Sérieusement, personne ne nous écoute et jamais nous n’arriverons à la dénatalité, malheureusement. Alors à quoi bon continuer de polluer la Terre alors que nous avons conscience de l'impacte de notre présence sur elle ?
RépondreSupprimerDepuis des années je me laisse aller à imaginer qui je choisirais , s'il m'était donné le pouvoir de décider, à continuer de vivre. Il y a quelques semaines j'ai eu un choc en me rendant compte que ce pouvoir ne servirait à rien, la planète est trop polluée et surtout pour faire simple trop peuplée de cons, il n'y aurait qu'une centaine de personne qui en vaudraient la peine mais vu l'état de la planète ça ne servirait plus à rien, autant dégager sur une autre avec les personnes choisies et laisser les cons finir (et non pas continuer) de tuer la planète bleue.
Sinon rien à voir mais que devient l'autre blog et surtout la prochaine journée des non-parents ?
Etant bien sûr totalement d'accord avec le contenu de votre blog, je l'ai déjà partagé, et je place votre lien sur mon propre site en espérant que cette question d'overdose démographique soit enfin prise en compte. Le chantier est vaste avant que les endormis se réveillent et il faudrait secouer les politiques. Votre manifestation est donc une très bonne initiative et j'espère que tous les éveillés pourront y assister. Je me suis fait déjà excusée avec un petit mot d'absence, mais de tout coeur avec les participants. Bravo pour votre blog !!!! Merci
RépondreSupprimerEh oui ! La surpopulation est LE problème clef de ce XXIe siècle... et tout le monde s'en fout, surtout les politiques !
RépondreSupprimerSi ce problème ne vous laisse pas indifférent, vous trouverez plus d'infos sur ma page perso: http://sboisse.free.fr/planete/surpopulation.php
bon vent (durable !)
serge
Je suis entièrement d'accord avec vous aussi je ne citerais que cette simple phrase trop logique ou trop simpliste pour être comprise pas les natalistes.
RépondreSupprimer"Si nous parvenions à stabiliser la population humaine mondiale, plus personne ne mourrait de faim car les besoins en nourriture, eau, logements, vêtements seraient aussi stabilisés, il ne resterait plus qu'à amèliorer le niveau de vie des plus pauvres tout en respectant la biodiversité planètaire."
pourquoi ne pas prévoir et organiser un suicide collectif de vos membres juste histoire d être crédble
RépondreSupprimer« Et ils sciaient les branches sur lesquelles ils étaient assis, tout en se criant leurs expériences l’un à l’autre pour scier plus efficacement. Et ils chutèrent dans les profondeurs. Et ceux qui les regardaient hochèrent la tête et continuèrent à scier vigoureusement. »
RépondreSupprimerVive le cancer démographique!
Bonjour
RépondreSupprimerje découvre votre idéologie depuis peu et ne comprends pas cet argument selon lequel pour que la planète soit sauvée de la surpopulation, il faudrait qu'il n'y ait plus d'hommes dessus.
C'est une tautologie. Ca ne veut rien dire. Comme de dire que pour qu'il y ait plus de soleil, il faudrait qu'il y ait moins de nuages.
Ca me passe au dessus, en fait.
Je la comprends, en théorie, hein. Mais concrètement, non.
La vie, c'est les espèces. L'espèce humaine, c'est la nature, aussi. Ce n'est pas que "le mal".
Le sens de la vie, c'est de vivre, se rencontrer, s'accoupler, se reproduire, pour renouveler l'espèce.
Comment imaginer pouvoir inverser ce phénomène? Avec quels moyens? à quelle échelle?
La planète a vécu sans l'Homme... elle vivra certainement bien après lui.
Et surtout, l'idéologie dénataliste ne me parait pas "humaine":
pessimiste, masochiste, voire suicidaire.
L'espèce humaine est optimiste, le fait d'avoir une descendance lui permet de vivre, croire en l'avenir, avancer.
Ou alors on peut carrément se dire: "vu qu'on va tous finir par mourir, autant tous nous tuer maintenant". Mais voilà. On y pense, mais on ne le fait pas. C'est humain.
Et puis n'oublions pas que la planète s'adapte! et elle s'adaptera!
et puis, pourquoi ne pas pousser l'optimisme jusqu'à imaginer que l'homme trouvera de nouvelles solutions pour subvenir aux besoins des terriens, pourquoi pas en allant s'établir sur de nouvelles planètes...
Le mouvement dénataliste m'étonne par son pessimisme extrême.
Et puis, aboutir à une planète déserte, sans hommes... quel intérêt? nous ne serons plus là pour en profiter!
Bref... je ne comprends pas la démarche, trop utopique, trop conceptuelle pour mon petit cerveau, certainement. C'est comme si on devait déclarer forfait maintenant, constater l'échec de l'humanité, s'arrêter dans notre évolution, convaincus, avec les connaissances qu'on a actuellement, que plus rien de bon ne peut plus advenir, que croire en l'avenir est une erreur, et que nos connaissances, notre créativité, s'arrêteront là.
Pourquoi pas en théorie... et à titre personnel je comprends tout à fait qu'on ne veuille pas faire d'enfants, pour tout un tas de raisons intimes. Mais Inenvisageable concrètement sur le plan collectif!
Autre interrogation: nous, pays occidentaux... sommes-nous vraiment la bonne cible d'un tel mouvement? avec nos 2 enfants par femme maximum...
Bref. Merci de m'éclairer.
Merci pour votre commentaire, Margo. Mais vous vous méprenez : nous prônons 300 millions de personnes d'ici 2100, ce qui est très différent de la « planète déserte » que vous évoquez.
SupprimerLa vérité, c’est que ce sont les natalistes qui vont mener l’humanité à sa perte en provoquant toujours plus de désastres écologiques (déforestation, désertification, épuisement des ressources naturelles,…).
C’est pourquoi nos pays surpollupeuplés, avec 2 enfants par femme qui consommeront 3 planètes chacun, sont une excellente cible…
Le but de notre démarche : faire réfléchir et dépassionner le débat, à la recherche d’un juste équilibre.
Hors le dénatalisme, point de salut !
Merci Théo.
RépondreSupprimerTous avec toi.
Al.
Bel article avec des idées intéressantes.
RépondreSupprimerOn n’oublie souvent de dire que faire des enfants fait partie de la culture de la société.
Dans la société, on doit posséder: femme, enfant, voiture, maison.
Et maintenant, parmi les livres antinatalistes il faut rajouter : Moins nombreux plus heureux. Un ouvrage coordonné par Michel Sourrouille et dont Théophile de Giraud est l'un des auteurs (éditions Sang de la Terre).
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerDécouvrant votre site, je tiens à vous exprimer mon accord quant à son contenu et vous invite cordialement à visiter : http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com
Adepte de l'Ecologie Profonde, je ne peux que souscrire à votre prise de position quant à l'absolue nécessité d'en finir avec les politiques natalistes et d'enfin amorcer le mouvement contraire, l'encouragement à la diminution de la natalité. Citoyenne d’un petit pays, la Belgique, où la densité de population (la plus forte en Europe après Malte et les Pays-Bas) est pratiquement venue à bout de tout espace naturel et de nombreuses espèces animales naguère courantes, je ne cesse de me révolter contre le cynisme des politiciens de tous bords qui ne voient que leur intérêt à élargir indéfiniment leur gisement d’électeurs par l’octroi non seulement d’allocations familiales mais aussi d’une pléthore de primes et avantages fiscaux aux familles nombreuses.
RépondreSupprimerQuant à la situation annoncée pour l’Afrique dans les prochaines décennies, elle est terrorisante et il est pour moi incompréhensible que l’être humain, même peu éduqué, ne réalise pas que si lui et ses enfants crèvent de misère, la première chose à faire est de limiter les naissances.